Gysi gegen Guttenberg – Der Deutschland Podcast

00:00 Ich bin ein Berliner. 00:02 I have a dream. That's one small step for man, for man, for man, for man. 00:12 Make America Good Again. Der USA-Talk jede Woche. Mit Ricardia Bramley und KT Guttenberg. 00:19 Ein Guttenberg-Podcast. 00:22 Michigan hat gewählt und warum das für das ganze Land wichtig ist, dazu sprechen wir gleich. Außerdem geht es um kleine oder größere Skandale rund um die Person Todd Blanche und endlich mal euer Only in America Moment. Der kommt heute auch zur Sprache und damit herzlichen Glückwunsch. Herzlich willkommen bei Make America Good Again. Mein Name ist Ricardia Framley und ich sitze hier mit meinem favorite Co-Host Katja Gutenberg. Hallo Katja und herzlichen Glückwunsch. 00:53 Herzlichen Glückwunsch Ricardia für das seit langem wirklich beste Intro. Und ich glaube, sie wollte mich beglückwünschen dazu, weil sie mich gerade nach Kunstfähigkeiten abgefragt hatte und man beginnt ja seinen Podcast immer mit so gewissen Auflockerungsrunden und sie hat mich tatsächlich gefragt, ob ich das Alphabet rülzen kann. 01:13 Warst du sehr stolz, wenn ja das? Ja. 01:18 Was wir heute nicht machen werden, weil wir diesen Podcast in eine Richtung drehen würden, den wir uns so ursprünglich nicht vorgestellt haben, aber wir kommen, sagen wir mal, diesem intellektuellen Gehalt immer näher, nicht? Also gut, jetzt lass uns einsteigen auf alles andere, was wichtig ist. 01:33 Unbedingt. Diese Woche machen wir nämlich einen Trip quer durch die aktuellen Schlagzeilen in den USA. Davon gibt es ja immer genug. Wir schauen, wie gesagt, auf den noch kommissarischen US-Justizminister Todd Blanche und schauen mal ein bisschen, was der so treibt. Danach geht es in den Staat Michigan, wo am Dienstag gewählt wurde und wo es für viele Demokraten ein ganz wichtiger Pulsmesser war. Vielen Dank. 02:23 Es wird wild, Kathi. 02:25 Was für ein Privileg, ja. Also ich lese die noch nicht mal umsonst, in der jetzigen Fassung. Nein. Man bekommt es ja über alle anderen News-Outlets mit leichter Verzögerung dann auch. Warum eigentlich schnell? Aber gut, da können wir nachher darüber reden. Und dafür auch noch bezahlen, meine Güte. Ja, aber gut. Es werden wahrscheinlich ganz viele Journalisten dafür bezahlen, um ihre Nase vorn zu haben in unserer Erkunftsdiktatur. Das habe ich mich auch schon gefragt. 02:55 Wir kommen aber zu unserem Only in America Moment, der heute von einer Zuschauerin kommt, von ihr und ihrer Familie. An der Stelle danke an Julia B. und ihren Mann David plus zwei Kinder. Also Julia ist mit besagtem Mann und zwei Kindern vor mehreren Wochen nämlich als deutsche Expatfamilie aus Hamburg in den Silicon Valley gezogen, wo sie ein paar Jahre bleiben. Und hier kommt jetzt Julias Only in America Moment. Kaum angekommen, hatten wir bereits unseren ersten Only in America Moment. Unsere Töchter sind sieben und neun Jahre alt und werden nach den Sommerferien hier eine deutsche internationale Schule besuchen. 03:31 Damit die Kinder schnell Englisch lernen, bekommen sie jetzt Online-Unterricht mit Wendy, einer jungen Englischlehrerin aus Tennessee. Beim ersten Kennenlernen fragt sie die Kinder nach ihren Lieblingstieren. Die Tochter sagt horse and dog. Klingt ja erstmal recht solide. Die andere kleinere Tochter antwortet sofort schnell snake, also Schlange. Was? Wendy bekommt sofort leuchtende Augen. Oh, I love snakes, sagt sie. We actually had one. 04:03 Julia schreibt uns, ich denke noch an eine kleine Schlange im Terrarium. Dann erzählt Wendy aber, ja, meine Mutter war Musiklehrerin und hat ihre Schlange sogar mit in die Schule genommen. Die Kinder durften sie anfassen. Als Mutter aus Hamburg werde ich natürlich neugierig und frage, was war denn das für eine Schlange? Die Antwort folgt auf dem Fuße, ach, ungefähr eine drei Meter lange Boa Constrictor. 04:29 Kurze Pause. Also in Hamburg diskutieren wir schon, schreibt Julia uns, ob ein Schulhund zu viel Unruhe in die Klasse bringt. An der Schule meiner Tochter durfte der Schulhund der Lehrerin nicht mal mitkommen, weil er den dafür vorgesehenen Test nämlich nicht Und hier erzählt ihr einfach eine Englischlehrerin ganz selbstverständlich, dass ihre Mutter eine drei Meter lange Boa in den Unterricht gebracht hat. Und dann zeigte Wendy nämlich auch noch Fotos. Und auf einem Bild sieht man einen kleinen asiatischen Jungen, vielleicht so vier Jahre alt. 05:01 Und der sitzt neben der riesigen Schlange und traut sich gerade so, die Schwanzspitze mit einem Finger anzufassen. Direkt daneben ein kleines Mädchen, das die Boa ganz entspannt um den Hals geschlungen hat. Tja, und das ist eben ihr Only in America Moment. Insofern, liebe Grüße nach Kalifornien an der Stelle an Julia, David und Familie. 05:22 Na, Kathi? Mit Tieren? Ja, mit Tieren haben wir ja in diesem, also viele unserer Only in America Moments waren ja mit Tieren. Ich habe übrigens nachher auch noch einen. Aber das ist schon, also das zeigt einfach wirklich den Unterschied unserer beiden Kulturen. Also sie hat es ja angedeutet in ihrem Schreiben. Auch nochmal vielen Dank für das eine großartige Geschichte. Also, dass man in Deutschland, wenn man einen Schulhund hat, ja, der braucht eine Eignungsprüfung, dann gibt es aber, werden Konzepte entworfen, wie so etwas stattzufinden hat, dann im Zweifel gibt es Elternbriefe, es gibt Haftungsfragen und am Ende noch wahrscheinlich in einigen Bundesländern die Genehmigung der Schulaufsicht, bis sowas überhaupt stattfindet. 05:58 Die nimmt einfach eine drei Meter lange Boa Constrictor mit. Ich meine, bei uns brauchen wir all das für einen freundlichen, mittelgroßen, seit Jahrtausenden domestizierten Hund. Und die Boa Constrictor kommt da einfach mit, also ohne Genehmigung. Wie ein Wellensitt, ich habe nur zwölf Kilo schwerer. 06:16 Das ist schon irre. 06:20 Aber ich finde es trotzdem, ich finde es eine wunderbare Geschichte und bei uns ist es halt so, man hat aber das Gefühl, der Unterschied, wir regulieren das Risiko weg und wundern uns, dass nichts mehr passiert und in den USA… Lassen Sie es zu und wundern Sie sich dann hinterher. Im Zweifel ist ja diese Bohr dann irgendwann auch ausgebüxt. Und das ist ja das, was auch immer wieder in den USA passiert mit diesen ausgebüxten Tieren. Da haben wir auch schon viele Geschichten erzählt. Ich finde es ganz wundervoll. Also, meine Geschichte, auch in Only in America Moment, warum es immer wieder mit Tieren zu tun hat, ist, ich weiß es nicht, aber es gibt immer so wieder diese Momente, da fragt man sich, ist das noch eine Lokalnachricht oder ist Amerika inzwischen irgendwie so ein eigenes Paralleluniversum? 07:06 Oder eine eigene Parallelzivilisation, ein Dauerthema bei uns. Also Schauplatz Seattle im Nordwesten der Vereinigten Staaten. Hauptfigur an diesem Schauplatz, ein wohlgenährter, propperer Waschbär. Sein Name? Jimothy. So, nicht Jim, nicht Jimmy, nicht Timothy, sondern Jimothy. Und offensichtlich hat dieser Waschbär genau die richtige Kombination aus rundlicher Erscheinung, entschlossener, nächtlicher und natürlicher Präsenz und offensichtlich auch Meme-Tauglichkeit, was ja heute auch wichtig ist, um eine ganze Stadt plötzlich in seinen Bann zu ziehen. 07:47 Denn Seattle hat sich jetzt nicht einfach gedacht, ach na ja, so ein dicker Waschbär. Nein, Seattle hat Jimothy zu einer Art kommunalen Schutzpatron erhoben. Und der Stadtrat hat, wohlgemerkt, der Stadtrat in Seattle hat den Sommer 2026 zum Jimothy Summer ernannt und erklärt, es gibt ein Kunstwettbewerbe, es gibt ein Ölgemälde mit dem Titel Jimothy Takes Seattle. Es gibt wie in den Kirchen ein Buntglasfenster mittlerweile und mit dem Namen St. Jimothy, also der heilige Jimothy. 08:22 Und aus einem Tier, das normalerweise hinter Restaurants in den Müllkübeln irgendwie einen halben Burrito findet, ist innerhalb einer Woche ein städtisches, ein urbanes Kulturerbe geworden. Und weil man es dabei nicht belassen hat, steigen jetzt auch die Seattle Mariners ein. Das ist das örtliche Baseball-Team und die machen natürlich eine Jimothy-Night. Es gibt Sondertickets, es gibt ein Jimothy-T-Shirt, es gibt alles, was dazu gehört. Also das ist wirklich unglaublich. Also stell dir mal vor, ich weiß nicht, die dicke Hausratte aus Bottrop würde plötzlich zum städtischen Eigentum erklärt werden. 08:59 Jetzt sind wir wieder bei dem, was wir vorhin auch bei der Boa Constrictor hatten. Großartig. 09:03 Wir hatten nur so eine Art Timothy und Timmy und das war ja eher traurig bei uns. Insofern, wir bräuchten einen Timothy und keinen Timmy, ja. 09:11 Ja, also das geht irgendwie nur da drüben. Also eine ganze Stadt steht Kopf, eine ganze Stadt, die sonst wahrscheinlich über Kriminalität, über, ich weiß nicht, Abwasserfragen und ähnliches diskutieren würde, diskutiert den ganzen Sommer lang nur ihren dicken Waschbären. Herrlich. 09:27 Das ist auf jeden Fall viel herrlicher als unser nächstes Thema, der jetzt mehrfach angesprochene Todd Blanche, der ja der Acting Attorney General ist, also der kommissarische Justizminister von Trump Hand erlesen sozusagen. Allerdings nicht ohne Kontroverse und die Entscheidung steht auch noch ein bisschen aus, oder Katé? 09:46 Ja, zu Todd Lynch muss man wissen, der war, das ist jetzt im Trump-Universum jetzt auch nicht ganz ungewöhnlich, er war zunächst mal sein persönlicher Strafverteidiger im New Yorker Hush Money-Prozess, also in dem Schweigegeld-Prozess, als es um diesen Pornostar damals ging. Wie hieß es? Ich habe schon wieder vergessen. 10:03 Stormy Daniels. I can't believe you forgot Stormy. 10:06 Stormy Daniels, ja, Stormy Daniels, die, glaube ich, ganz tolle Buchverträge danach hatte und all das. Also irgendwie haben dann alle damit verdient. Und er hat es ja irgendwie geschafft, also offensichtlich hat er seinen damaligen und auch damaligen Chef, kann man jetzt nicht wirklich sagen, aber seinen Auftraggeber und jetzigen Chef damit sehr beeindruckt. Und er wurde im Zuge eines Reveillements im letzten Jahr, wo es ja in diesem Justizministerium geht es ja drunter und drüber bei Donald Trump, und wurde er auserwählt, der nächste Justizminister zu sein. 10:38 Aber der Senat blockiert das bislang. Also alles nicht so leicht. Donald Trump ist beleidigt, droht damit gewisse... und das kommt jetzt zu einer Geschichte, die damit verwoben ist, wieder aufleben zu lassen und verhält sich eben so wie so ein pampiges Kind, dem man sein Spielzeug oder seinen Toddy wegnimmt, eigentlich wie immer. Und es ist ein wenig die, würde ich mal sagen, die innenpolitische Sommergeschichte gerade, was passiert mit Todd Blanch. Und jetzt muss man da noch etwas mit hineinnehmen. 11:11 Darüber hatten wir in einer unserer Folgen ja auch schon gesprochen. 11:14 Es gab ja diesen Fall, dass die Familie Trump eine Klage eingereicht hatte über 10 Milliarden Euro Entschädigung und zwar an die Regierung, beziehungsweise die Vereinigten Staaten hätten die Familie Trump zu entschädigen. 11:31 weil irgendjemand ihre Steuerunterlagen geleakt hatte. Also irgendjemand sind bekannt, die das gemacht haben. Und dann kam es zu einem Vergleich, den Todd Blanche im Wesentlichen eingerührt hatte. Der Vergleich war, dass 1,776 Milliarden Dollar großzügig in Anführungszeichen zur Verfügung gestellt wurden, um irgendwelche Opfer einer harten und ungerechtfertigten Justiz zu kompensieren. 12:01 An wen dachte man da natürlich? 12:03 Ja, und bei wem klingelt vor allem die Zahl, KT? 12:07 1776 ist ja auch nicht so ganz unsymbolisch. 12:10 Genau, nicht ganz unsymbolisch im 250. Jahr der Unabhängigkeitserklärung, also 1776. Geschickter Schachzug, aber man wollte damit insbesondere, das war das Ziel, die ganzen Raudis und ja teilweise auch Verurteilten und in meinen Augen sehr zu Recht Verurteilten, Protagonisten des 6. Januar damals, die das Kapitol gestürmt hatten, entsprechend entschädigen. Also das war dann selbst vielen Republikanern zu viel, wo sie gesagt haben, so weit kommt es noch. 12:43 Und ein Teil dieses Deals war es auch, und jetzt wird es wirklich bizarr, dass die Familie Trump von allen Steuerfragen der Steuerbehörde, der IRS, vor 2026 befreit würde. Also Also das heißt, alles, was da an doch oft so sehr dubiosen Dingen da stattgefunden hätte oder hat, wäre plötzlich nicht mehr überprüfbar gewesen. So, jetzt hat man eine Entscheidung, jetzt hat Todd Blanche eine Entscheidung durch den Senatsausschuss, durch den Justizausschuss gebracht, dass diese 1776-Geschichte vom Tisch ist. 13:23 Und irgendwie ganz still und leise, zunächst still und leise, blieb aber diese IRS-Geschichte bestehen für die Familie Trump und sie bleibt weiterhin bestehen. Und es war eine relativ knappe Entscheidung, 12 zu 10 Stimmen in diesem Senatsausschuss. Und jetzt ist eben die Frage, weil das war die Voraussetzung für Trump, um zu sagen, ich halte an Todd Blanche als meinen Kandidaten für den Justizminister fest und die Republikaner werden schon einschwenken. Wenn es zu einer solchen Lösung kommt. Nun ja, zunächst mal Pustekuchen. 13:54 Todd Blanche ist immer noch nicht durchgewunken. Das könnte möglicherweise über den ganzen Senat entscheiden werden. Und es gibt durchaus auch republikanische Senatoren, die weiterhin sagen, also dieser Vogel, der damals der Strafverteidiger von Trump war, der eigentlich nichts weiter macht, als diese ganzen Geschichten der Trump-Familie durchzuwinken, Der sollte nicht Justizminister der Vereinigten Staaten, also Attorney General der Vereinigten Staaten sein. Also das Rennen bleibt offen und es bleibt spannend. Jetzt habe ich furchtbar viel gelabert, aber das ist, ich finde es einfach bezeichnend, weil es mal wieder so eine Geschichte ist, die das gesamte Trump-Spektrum wie unterm Brennglas einfach hervorhebt. 14:33 Ja, gerade die Steuergeschichte ist natürlich so schamlos, wenn man überlegt, wo er überall seine Familienmitglieder drin hat, also da könnte man ja eine eigene Podcast-Episode dazu machen. Es ist einfach unfassbar, wie er sich aufbenimmt, wie jemand aus, weiß ich nicht, Pyongyang, Nordkorea, weißt du, so total egal, weil du bist eh der King oder der Diktator und kannst tun, was du willst, aber Noch sind wir an einer Demokratie in Amerika. Und dementsprechend demokratisch wurde hoffentlich auch diese Woche gewählt. Es geht nämlich nach Michigan. 15:03 Und die Frage so ein bisschen, warum ist Michigan... 15:07 es ist natürlich auch ein Sommerloch, aber warum ist Michigan so wichtig? Und eine der Sachen, die unsere Zuschauer, Zuschauerinnen vielleicht nicht wissen, ist, dass es da wirklich um eine Art, ich würde es so eine Art Kulturentscheidung, also Democrats Kulturentscheidung nennen, KT, weil wer tritt gegen an? Einmal ein progressiver Demokrat, also Abdul El, warte, jetzt muss ich nochmal nachschauen, El Sayed und eine, ich würde sie jetzt mal pragmatisch nennen, die Hayley Stevens. 15:42 Also die zwei sind gegeneinander angetreten und stehen so ein bisschen für die beiden Richtungen, die doch auch bei den Democrats sich gerade rauskristallisiert, oder? Ja. 15:49 Ja, das stimmt. Also bei den Demokraten geht es zu wie im Tollhaus. Also jetzt richtet sich unser Blick ja immer wieder auf die Republikaner und den ganzen mager Irrsinn und all dem, was dort stattfindet. Jetzt muss man aber sagen, die Demokraten verhalten sich nicht wirklich besser. Und sie laufen gerade Gefahr, durch eine vergleichsweise kleine Truppe weiterzugehen, ziemlich radikaler Linksausleger, das muss man wirklich so sagen, also das sind, progressiv ist ein hübscher Begriff, das ist ein teilweise sehr beschönigender Begriff für das, was sie eigentlich sind, in Geiselhaft genommen zu werden, weil die es schaffen, als vergleichsweise kleine Truppe enorm viel Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. 16:32 Also nur mal um den Vergleich einmal aufzumachen, bei den Demokraten gibt es 200.000 gewählte über das Land verteilt in den unterschiedlichsten Funktionen, also auf der Bundesstaatsebene und auf der föderalen Ebene und, und, und. Und darunter sind 200 wiederum Gewähle unter diesen 200.000, die in dieses Spektrum eher radikal hineinzupacken sind. Und die unter anderem vertreten werden von Alexandra Ocasio-Cortez, wo viele einen Mamdani, den jetzigen Bürgermeister von New York, dazuzählen. 17:12 Aber sie haben eine wahnsinnige Aufmerksamkeit. Bernie Sanders, ja. 17:17 irgendwie schon so ein Fossil ist. Aber klar, der aber auch, sagen wir mal, sehr, sehr, sehr linke Positionen vertritt. Und ein Großteil der anderen gewählten Demokraten befindet sich eher in der politischen Mitte des Spektrums. Und sie merken, Sie kommen gegen die insbesondere Social Media Wucht dieser Gruppe kaum an und ein Erster Jent ist jetzt eher diesem sehr progressiven Spektrum zuzurechnen und hatte nur einen Bruchteil beispielsweise der Finanzmittel zur Verfügung, die in die andere, seine Gegenkandidatin hineingesteckt wurden. 17:52 Und hat es nach Stand, wir nehmen jetzt diese Folge gerade am Mittwoch auf, gestern Nacht wurde gewählt, ganz knapp mit so Nasenspitze vorne könnte er es gewonnen haben. Also das sind noch ein paar letzte Auszählungen im Gange, deswegen will ich vorsichtig sein, aber es zeigt, wie diese kleine Gruppe, die sich auch Democratic Socialists of America nennt, tatsächlich ihre eigene Erfolgsfurche durch dieses Land zieht. 18:17 Aber gleichzeitig Jubelstürme bei den Republikanern auslöst, die sagen, was Besseres kann uns gar nicht passieren, als solche dann als Gegenkandidaten zu haben, wenn es dann um die wirklichen Wahlen in den Midterms oder dann vielleicht auch 2028 bei den nächsten Präsidentschaftswahlen geht. Das ist der Hintergrund. 18:33 Ich habe eine sehr spannende Podcast-Folge gehört von The Daily, kennst du ja, das ist wirklich der tägliche Podcast der New York Times. Und die waren in Michigan, on the ground, if you will. Und was ich spannend fand, ist, dass sich die uralte Frage auftat, Wähle ich jetzt den, der wählbar ist oder die? Oder wähle ich die, hinter der ich wirklich meinen gesamten Glauben werfen kann, wenn man so möchte? Und das war ja schon etwas, was 2016 so eine große Frage war und wo viele ja auch mit sehr unterschiedlicher Meinung davon kamen und eben gesagt haben, dass Trump nur eine Chance hätte aufgrund dieser Fraktionen, die sich da eben unterschiedlich entscheiden haben und dass die irgendwo auch dafür verantwortlich sind. 19:13 Aber ich habe eine Frage für dich, Katja. Wenn du sagst, die sind besonders links, Und sie von progressiv sprechen. Und wir in Europa ja nochmal ein anderes Verständnis von beiden Begriffen und dementsprechenden Einstellungen haben. Warum sind die DSA, also die Democratic Socialists für dich, viel eher sehr links anzusiedeln als, sagen wir mal, wirklich progressive? Weil ich halte mich für eine progressive, also liberal democrat. Und gar nicht so extrem links. Was ist es für dich oder warum denken, sagen die Menschen, dass das extrem links ist? 19:46 So ein paar Policies vielleicht, weil wir glauben ja auch an Universal Healthcare zum Beispiel in Deutschland. Hey, man wird doch wohl nochmal fragen dürfen. 19:56 Ja, wir glauben an Universal Healthcare, aber die Frage ist, dieser Gruppierung ist es vollkommen wurscht, in welchen Formen es bezahlt wird. Es muss einfach bezahlt werden von Mitteln, die nicht vorhanden sind, Punkt eins. Also das ist sozusagen der klassische Hardcore-Umverteilungsmechanismus. Natürlich nimmst du den Reichen weg und gebt es den Natürlich gibt es allen dann im Zweifel. Das klingt zunächst einmal sympathisch, kann aber natürlich einen Staat an den Rand des absoluten Bankrotts bringen. Und darüber werden sich dann oft natürlich nicht die entsprechenden Gedanken gemacht. 20:27 Außen- und sicherheitspolitisch hart, im Grunde isolationistisch sehr oft nicht. Also das ist... Und sehr, sehr, also da kann sich Trump fast noch eine Scheibe abschreiben, was den Protektionismus anbelangt. Also das ist mit ganz, ganz harten Zollstrukturen und ähnlichen Dingen arbeiten. Da sind sie sogar relativ nah dran an seinen Überzeugungen. 20:48 Es sind Positionen, die, also das ist etwas, was in den USA ja auch sehr, sehr umstritten ist. Viele von denen sind extrem israelfeindlich, also gar nicht kritisch, sondern wirklich feindlich eingestellt. Da gab es ja teilweise sogar großen Applaus, als dann, als es erst mal, letztes Jahr, als es dann der Fall war, davor war ich, als dann Iran Israel bombardiert hat, sehr, die Gaza-Frage ist etwas, was das sehr mitbestimmt. 21:18 Aber es ist natürlich, sie leben mit ihren zunächst mal wohlklingenden Wünschen in einem Wolkenkuckucksheim. Und das sehen auch die anderen Demokraten so. Also bei den Democratic Socialists of America sind selbst die klassisch Progressiven, so wie du dich jetzt bezeichnen würdest, sagen, die haben nicht mehr alle Hühner am Balkon, nicht? Und trotzdem sind sie einfach, sie sind teilweise charismatisch, sie sind, sie wissen, also sie, und die, die jetzt im Amt sind, müssen natürlich jetzt auch deliveren. 21:49 Also in einem wirklich hervorgehobenen Amt steckt bisher eigentlich wirklich nur Mamdani, nicht? Und der hat eine gewaltige Aufgabe, hat das Blaue vom Himmel herunter versprochen, ob er in New York damit durchkommt. Jetzt ist er erst ein paar Monate im Amt, Das ist alles noch ein bisschen zu früh festzustellen, aber das ist schon, das ist eine monströse Aufgabe, wenn er sich wirklich dieses Traumgebilde, das er da aufgebaut hat, dann letztlich auch durchsetzen will. Ich sage das jetzt wirklich sehr neutral darauf blicken, weil einfach mit vielen demokratischen Freunden, ich habe glaube ich sehr viel mehr demokratische Freunde in den USA als jetzt insbesondere diese MAGA-Bewegung, Und die halt auch sagen, das ist ein Irrsinn, weil es unsere Partei so spaltet und weil es einfach auf Illusionen gebaut ist. 22:32 Und wohlklingende Parolen sind Dings genauso populistisch, wie sie rechtspopulistisch sind. Und da geben die sich dann insgesamt leider nicht mehr sehr viel. 22:42 Es gibt ja einen zweiten Grund, warum Michigan so wichtig ist. Also nicht nur um die Richtung, die die Demokraten eventuell einnehmen könnten, sondern auch als Swing State oder sogenannter Purple State. Also Purple nennen wir immer die Staaten, die sowohl Rot als auch Blau schon wählen oder gewählt haben. Glaubst du auch, dass Michigan so eine Art Key-Faktor ist? Im Moment ist ja Mike Rogers, was ich nicht ganz verstanden habe, er steht ja im Moment als alleiniger Kandidat für die Republikaner, unangefochten da. Und da ist natürlich die Frage, Abdul gegen Mike Rogers, habe ich mich gefragt, wird das noch gehen? 23:16 Also jetzt ist dieser Enthusiasmus hinter diesen Kandidaten, der, wie du schon sagst, Riz hat oder Charisma. Oder wäre Hayley, Hayley Stevens, die ja eher so als dieser Workhorse der Partei angesandt ist, nach dem Motto, I get shit done. Sie hat schon fast so ein bisschen dieses Michigan Cowgirl 4, wenn man so möchte. Wäre sie nicht rein pragmatisch gedacht, Eher die Kandidatin to watch, wenn sie es jetzt nicht würde, wir wissen es ja noch nicht vollständig, gegen Mike Rogers im November. 23:46 Ja, also wenn man jetzt der klassischen Schule anhängen würde, würde man sagen, sehr populistische Positionen gegen jemanden, der irgendwie erwartbare Positionen auf der Gegenseite vertritt. Das wäre wahrscheinlich der schwierigere Weg. Jetzt kann man aber umgekehrt genauso argumentieren. Man hat ähnlich damals auf Donald Trump geblickt, als der angetreten hat. Als er gesagt hat, den Demokraten kann gar nichts Besseres passieren, als dieser Clown da mit seinen völlig wirren, irren Thesen. 24:17 Wer wurde gewählt? Donald Trump. Er wurde zum zweiten Mal wiedergewählt nach dieser einen Pause. Wiederum Donald Trump. Also die Muster stimmen nicht mehr so, wie man sie sich ursprünglich mal zurechtgelegt hat. Und deswegen bin ich da sehr vorsichtig mit einer Prognose. Das, was man allerdings schon sehen muss, ist, die Leute nehmen schon extrem sensibel wahr, ob sich ein Streit innerhalb einer Partei sehr lange in das Jahr hineinzieht, während dieser Primaries, also dieser Vorwahlen, die um diese Kandidaten ja dann letztlich gehen, oder ob etwas vergleichsweise geräuschlos gelaufen ist. 24:57 Und sowas ist oftmals natürlich auch vertrauensbildend. Jetzt darf man eines auch nicht vergessen, in Michigan ist ein Sonderfall. Primaries sind ja, diese Vorwahlen sind ja üblicherweise in vielen Staaten so, dass die eingetragenen Mitglieder einer Partei ihre Kandidaten dann entsprechend wählen. In Michigan dürfen alle Bürger bei diesen Primaries mitwählen. Das ist ein eigener Fall dort. Also alle, die wollen. Das ist jetzt nicht so, dass man um Gottes Willen, dass es einen Wahlzwang dort gibt. 25:27 Und deswegen ist der Fall Michigans schwer übertragbar aufs ganze Land, aber aufgrund des Faktums, das du genannt hast, Swing State, schaut man mit besonderer Kraft auf dieses Michigan. Jetzt darf man nicht vergessen, diese Haley Stevens hatte 65 Millionen für diesen Wahlkampf ausgegeben. 25:46 Die ist die am meisten durch Apex unterstützte Kandidatin jemals in den USA. Ja. 25:52 Ja, so, wir reden über eine Senatswahl, wohlgemerkt. Also bei uns reichen 65 Millionen für eine Kanzlerschaftswahl, nicht? Und das zeigt sich, wie sich die Dinge verschoben haben. Mittlerweile auch nicht mehr ganz, aber mit 65 Millionen kommt man in Deutschland verdammt weit. Und in Amerika, wenn es um Präsidenten geht, sprechen wir mittlerweile über Milliarden, wie wir wissen, nicht? Aber viele Milliarden pro Partei, die dann eingesetzt werden, weil es einfach keinen Deckel, keine Grenze gibt. Was ich im Irrsinn finde, dass der oberste Gerichtshof in den USA das zugelassen hat. Also das öffnet Tür und Tor für die wildesten auch danach dann Spekulationen. 26:29 Absolut. 26:30 Für Spekulationen sorgt der Bechdel-Test, den ich uns jetzt stelle. Kathi, pass auf. Es gibt zwei, zweieinhalb Regeln, wenn man so möchte. Und ich glaube, wir kommen jeweils auf der anderen Seite raus, wie wir das finden. Mal gucken. Ursprünglich kommt das übrigens von Alison Bechdel. Sie war eine Comicwriter und sie hat eben diese Regel aufgestellt. Also die erste ist, im Film müssen mindestens, also sorry, es geht um Hollywood und um Filme. 26:58 Und im Film müssen mindestens zwei weibliche Figuren vorkommen. Sie müssen mit Namen vorkommen. Und diese beiden Frauen müssen sich über ein anderes Thema als Männer unterhalten. Warum? Weil das Klischee bei Frauen, Frauenfreundschaften, Women's Circles oft ist, dass wir im Grunde ja nur über euch tollen Männer sprechen und über die Beziehung und dass er schon wieder den Müll nicht rausgebracht hat, etc. Was nicht stimmt, um das mal ganz kurz klarzustellen. Aber das sind eben die Regeln. 27:28 Also ich erinnere nochmal, zwei wirkliche Figuren mit Namen kommen vor und sie reden über was anderes als Männer. Und da fliegt die Odyssey durch, weil da kommen die Frauen nicht wirklich ins Gespräch miteinander und es geht nicht so gehaltvoll zu. Ich habe aber gleich eine Einschränkung dazu. Und die Frauen auf Social Media oder viele Frauen beschweren sich jetzt darüber, Also erstmal, die Star Wars Trilogy schafft es auch nicht und Herr der Ringe schafft es auch nicht. 27:58 Bist du Star Wars Fan eigentlich, Kathi? Ich versuche dich nicht zu judgen. 28:02 Du versuchst mich nicht zu judgen. Das wäre das erste Mal, dass du das versuchen würdest. 28:08 Also, ich habe die letzten nicht mehr gesehen, weil mir leider ein bisschen die Zeit für solche Dinge fehlt. Irgendwann hatte es noch mal was Erschöpfendes gehabt. Ich fand die ersten drei, trotz des Kurses, komplett in die Tonne getretenen Bechtel-Testes durchaus gelungen. Das sind diese Alten aus den 80er Jahren. Aber das ist alles noch auch aus der Brille des Kindes damals. Und ganz ehrlich, ich habe mir damals als Kind nicht die Frage gestellt, wie viele Frauen jetzt da tatsächlich miteinander reden oder nicht. 28:40 Also das ist wirklich, und irgendwie hat mich dieser Film als Kind gelegt. 28:42 Ja, weil du sie dir nicht stellen musstest, Kati. 28:45 Aber weißt du, ich sage dir jetzt mal, was überraschend ist. 28:48 Ich fand Star Wars überhaupt nicht cool. 28:49 Fannst du nicht cool? 28:51 Warum? Weiß ich nicht. Obwohl Sci-Fi ist ja mein Genre, aber irgendwie hat mich das überhaupt nicht gereizt. 28:57 Ja, nur mal so. Aber das kann natürlich sein, dass es so eine Jungsgeschichte ist, dass man dann diese unfassbar, damals ja, war das ja auf dem, ja, das Laserschwert fand ich gar nicht, dieses... 29:10 Dieses Laserschwert fand ich jetzt gar nicht so toll, aber diese wahnsinnigen Szenen mit diesen Jagdszenen, mit diesen, das wollte ich schon sagen, UFOs, aber was sind das so? Spaceships. Spaceships, genau. Und das war wirklich faszinierend. Aber nee, also bei dem, nee, da kriegst du mich eigentlich nicht gepackt, weil ich die späteren fand ich jetzt, die haben mich jetzt auch nicht wirklich... 29:35 Berührt oder ähnliches. Also ich fand das immer ein bisschen Zeitverschwendung. Also nochmal zurück zu dem Bechtel-Test. Übrigens Bechtel schreibt man die mit schönem, wenn man es auf Deutsch sagen wollte, mit CH. Zu ganz neu ist es natürlich nicht. Also diese Klage gab es ja schon von Virginia Woolf, nicht? Also in den 20ern nicht. Also die in der Literatur ja schon deutlich gemacht hatte, Moment, Moment. 30:00 Frauen in der Literatur wird fast ausschließlich in ihrer Beziehung zu Männern gesehen. Und ich glaube, sie hatte da durchaus einen Punkt. Und Alison Bechtel weist darauf hin, dass die Idee gar nicht von ihr ist, sondern dass es von ihrer Freundin Liz Wallace stammt. Und sie eigentlich darauf steht, dass sie den Bechtel-Wallace-Test zu nennen. Frau Wallace ist es offensichtlich wurscht oder sie will sich damit nicht mehr verbunden sehen. Ich weiß es nicht. Auf jeden Fall ist es nicht bekannt, dass sie sich darüber beschwert hätte, dass sie nicht vorkommt. Aber so, also, wie geht's mir mit diesem Bechdel-Test? 30:34 Also dieser Aufschrei … Weißt du, wie du es sagst? Also dieser Aufschrei jetzt wieder bei Christopher Nolan, ja, jeder seiner Filme, seiner vielen Filme, im Übrigen glaube ich, dass du schon einige der Nolan-Filme gut fandest, also das ist jetzt mein Test, ja. Ich fand auch Odyssey super. Also ich finde, was richtig ist, dass man mal sagt, man legt mal insgesamt den Finger auf die Wunde und sagt, man schaut sich mal tausend Filme an und wie viele bleiben eigentlich übrig. 31:07 Das finde ich schon einfach einen wirklich interessanten gesellschaftlichen Spiegel und einer, wo man auch seine Rückschlüsse daraus ziehen kann. 31:16 Aber wenn wir dann mal in die einzelnen Filme hineingehen, wo dann ein Bechdel-Test versagt oder zutrifft oder nicht. 31:24 Also ist Alien, bei Alien ist es, glaube ich, einer der wenigen, wo das tatsächlich der Fall ist, weil sie, glaube ich, zwei Frauen über Aliens unterhalten und nicht über einen Mann. Ich weiß es jetzt nicht. Same difference. Aber ich glaube, wo es interessant wird, ist, wie hieß dieser Film mit Sandra Bullock? Gravity, nicht? So, da ist sie als Frau alleine im All. So, fällt durch den Bechtel-Test. 31:55 Mist, nicht? Ja, da ist einfach nicht drin. 32:03 Es gibt so viele Firmen, wo man sagen kann, knapp bestanden oder nicht bestanden. Und bei Teufeldrick Prada, glaube ich, der erfüllt alle Formen vom Bechtel-Test. Also da ist man dann plötzlich drin. 32:17 Den ich aber nicht liebe. 32:18 Ja, Thelma und Louise. 32:33 Da kann man dann sagen, okay, war deren Entscheidung. Also ich finde immer noch, wie man Film macht, auch eine Entscheidung des Regisseurs, des Drehbuchautos und dann bietet man es einem Filmstudio an und ich finde jetzt ein Filmstudio, wird das von vornherein immer sagt, aber es muss jetzt das noch erfüllt sein, das noch erfüllt sein, das noch erfüllt sein und diese noch erfüllt sein, damit jede Gruppe, die sich irgendwie auf den Schlips getreten fühlen könnte, am Ende sich nicht beschwert, Also, jetzt nochmal ganz kurz, lass mir doch eine Kurve machen und dann kannst du dagegen hauen. Was ja da irgendwie auch mit hineingehört ist, das haben wir ja auch schon diskutiert, muss die schöne Helena aus der Odyssee, in Nolans Odyssee tatsächlich eine Schwarze sein. 33:20 Also wo relativ klar ist, also ich würde mal sagen, die Wahrscheinlichkeit liegt bei minus 0,1 Prozent, dass im Troja, dem beschriebenen Troja, einige Jahrtausende vor Christi Geburt, dass, sagen wir mal, Hellender wahrscheinlich nicht schwarz war. 33:37 So, das jetzt umgekehrt, wenn man einen tiefgründigen Film über, ich weiß nicht, über die Zentralafrikanische Republik macht, müsste man in der Umkehrung nach dieser Logik sagen, da muss aber mindestens ein weißer vorkommen, da muss mindestens jetzt auch jemand mit asiatischem Hintergrund vorkommen, irgendwann wird es bizarrer. Also ich tue mir deswegen einfach schwer damit. Ich finde, ja, bitte um Himmels Willen, nehmt Minderheiten so ernst, wie ihr nur irgendwie könnt. 34:09 Aber irgendwann gibt es auch mal so einen Moment, wo ich zumindest sage, muss das sein? Oder kann man nicht andere Wege finden, um ganz tolle Filme über genau diese Dinge zu machen, ohne irgendwie jeden vorauseilend davon abzuhalten, sich zu empören? So, jetzt kann sich jeder genau über diese Aussage empören. 34:27 Pass auf, ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Nein, also als allererstes, Odyssey ist ein Werk der Fiktion. It's fictional work. Also theoretisch, auch wenn wir sagen, es findet in dem heutigen Griechenland und unterschiedlichen Locations, wenn man so möchte, statt, muss man ja sagen, es ist ein fiktives Format. Wenn man es so nennen möchte, klingt ein bisschen zu pragmatisch. Und insofern dürftest du ja wählen, wen du möchtest. Das ist das Erste. Das Zweite ist, Das ist ein ganz oberflächliches Argument. Ich habe es halt gern schön. 34:58 Und für mich, wenn es schön werden soll, und das ist sowohl Ästhetik als auch Balance, dann müssen Frauen einfach auftauchen in ihrer Stärke. Also allem voraus würde ich sagen Wakanda. Boah, das waren diese weiblichen Kämpferinnen. Hast du ihn gesehen? Wenn nicht, musst du ihn schauen. Und die waren so stark. Und dann diese, sie sind schwarze Frauen. Und die Schattierung eines schwarzen Körpers mit Muskeln, sorry, da können wir ja alle einpacken im Vergleich, je nachdem, was die Geschwindigkeit finden. 35:29 Aber es ist einfach so, wow, so viel Schönheit auf einmal. Also das mal so ganz oberflächlich. 35:35 Es geht mir jetzt nicht nur um soziologische Schwierigkeiten, sondern auch, wenn ich in einen Film gehe, dann will ich, dass es schön ist. Deswegen ich oft übrigens, es tut mir wahnsinnig leid, ich mag oft deswegen deutsche Filme nicht, weil ich denke mir immer so, boah, müssen die alle so durchschnittlich aussehen? Die sehen aus wie meine Nachbarn, no offense to my neighbors, aber so können die nicht, warum können die nicht schöner sein? Warum hat Jürgen Vogel nicht alle Zähne im Mund und so? Genau. 36:01 Aber ich finde das wahnsinnig sympathisch, was du gerade sagst. Ich kann alles unterschreiben, was du gerade von dir gegeben hast. Aber bitte diskriminiere doch nicht jemanden, der nicht alle Zähne im Mund hat oder der nur durchschnittlich aussieht. 36:13 Wenn er es sich nicht leisten könnte, Kathi, dann bin ich doch die Erste, das weiß, die sagt, Mensch, jetzt lass mal eine Spendentasse irgendwie rumgehen, dass man da irgendwie Korrektive einwirkt, aber... Bei Jürgen Vogel denke ich halt, ich weiß, es gehört zum Charakter, aber ich möchte bitte eine Frau sehen als Schauspieler, die damit weg, damit davon kommt, dass ihr ein Zahn fehlt. Da wären doch sofort alle drauf und sagen, Mensch Simone, mach doch mal was. Also das ist mein zweites Argument, dass ich einfach sage, ich mag es bigger than life, ich mag es prettier than life manchmal. 36:45 Und wenn ich mir das Leben vor der Tür anschauen möchte, gehe ich halt raus. Sag mal, hast mich überzeugt. 36:50 Finde ich gut. Okay. 36:51 Und das Dritte, was ich einfach unterhaltsam finde, ist, man kann ja mal draufschauen, weil es gibt männliche Directors, die diese Stärke und was einfach so Cooles an Frauen total super herausarbeiten. Das ist David Cameron in Terminator. Ich sage nur Linda Hamilton, so eine coole Frau. 37:12 Also, she holds her own. Aber ich würde sagen, der Film wird auch nicht den Beckel-Test bestehen. 37:19 Das stimmt, deswegen bin ich ja in dem Moment bei dir, dass ich sage, ich sage nicht, dass das die Qualität eines Films ausmacht. Ich sage wohl, man könnte ja mal drauf schauen und gucken, hm, kriegt man es nicht realisiert. Bei Terminator, da hast du einfach Arnie, finde ich immer cool, ich gebe es zu, Terminator ist einfach cool und ich mag Actionfilme und dann aber diese starke Linda Hamilton, das ist super. Und Ridley Scott, du hast Alien erwähnt. Sigourney Weaver, ich meine ganz ehrlich, die ist einfach so badass. 37:50 Übrigens auch in Avatar, wieder bei David Cameron. Also ich muss sagen, Bechdel-Test brauche ich nicht unbedingt. Was ich aber unheimlich gerne sehe, weil ich wirklich glaube, you can't be what you can't see, um das Zitat von Alice Walker zu nehmen. Ich freue mich einfach, wenn starke Frauenfiguren da sind. Again, nicht um jeden Preis, aber weil ich denke, warum nicht auch? 38:10 Also warum sollen da nicht ganz starke Frauenfiguren auftauchen? 38:13 Um Gottes Willen, da hast du mich ja sowieso gepackt und ich muss mir das im Zweifel auch von meinen Töchtern anhören. Nein, ich bin da komplett bei dir. Ich finde das vollkommen richtig. Und mich fasziniert das auch und es sind auch die Filme, die ich gerne ansehe. Und ich finde, du hast natürlich auch einen Punkt, wenn du sagst, also ich nehme auch meine Beschwerde über Helena in dem Fall jetzt insoweit zurück, als ich sage, ja, das ist natürlich totale Fiktion. Aus der Fiktion ist nochmal Fiktion gemacht worden. Und es sei jedem überlassen, das so einzusetzen. 38:44 Das Problem, was ich allerdings benenne, ist, dass es Vorgaben in Hollywood gibt mittlerweile, dass man sagt, dass Studios sagen, wenn du diesen Film einreichen willst, musst du so und so viele Stellen so und so besetzen, ich meine, bis hin zu Schneewittchen, damit das irgendwie den Erwartungen da entsprechend entwickelt. Damit habe ich meine Probleme. 39:03 Das dreht sich aber auch gerade, KT, glaube ich, oder? Tut es das schon? Ich weiß es noch nicht. Larry Allison, David Allison. 39:10 Ja, sicher. Aber das ist jetzt eher wieder dieses ganze Trump-Lager, was dann sagt, alles, was Vogue ist, ist scheiße. Und ich weiß nicht, auf diese flache Argumentation will ich mich auch gar nicht einlassen. Aber ich glaube, dass man damit eher ... 39:23 Probleme vergrößert und auch nochmal Spaltungen vergrößert, als dass man damit wirklich, was man ja eigentlich wahrscheinlich mit gutem Willen als Brückenbau intendiert hatte, damit tatsächlich auch schafft. Also von daher, wir sind gar nicht, wir sind überhaupt nicht auseinander. Und ich verstehe auch die, die sagen, ja im Moment dieses Überzeichnete, alle sehen gut aus und am Ende muss bitte alles auch noch gut ausgehen im Zweifel und ich weiß nicht was. 39:47 Da gibt es natürlich schon auch die berechtigte Stimme, die sagt, nee, ich habe lieber etwas, was ganz realitätsnäht ist. Es gibt ja Menschen, die setzen sich drei Stunden ins Kino und schauen sich Filme an, die von einer Bitternis sind und von einer Realitätsnähe, wo man sich sagt, mein Gott, da hätte ich genauso gut auf den Kudamm setzen können und einfach drei Stunden glotzen. Da hättest du wahrscheinlich das gleiche Erlebnis gehabt. Und ja, also ich bin... 40:09 Ich bin gespalten, was das anbelangt und aber näher an dir, wenn ich mir Filme anschaue, ins Kino gehe, will ich einfach, ich möchte gut unterhalten werden, ich bin froh mal ein bisschen aus dem Alltag herausgerissen zu werden und ich möchte, wenn es wirklich ein tiefes, intellektuelles, zeitkritisches, sehr Realitätsnachstück ist, Dann weiß ich vorher, dass es das ist, bereite mich darauf vor, gehe hinein und denke mir meistens danach, also was für ein Werk, das ist etwas, was uns im Leben auch sonst irgendwie begegnet, hat es mir jetzt wirklich viel gegeben, ich weiß es nicht, dann lese ich lieber. 40:46 Ja, also ich glaube auch Kino, da geht es wirklich auch um Unterhaltung. Und als unseren letzten Point, wir hatten eigentlich noch mehr im Skript stehen, aber wir werden es nicht schaffen, geht es ja auch gewissermaßen um Unterhaltung, nämlich den Zugang zu Trumps Social Truth, nee, wie heißt es? Social Media Plattform, aber Truth Social. Mein Gott, ich weiß noch nicht mehr, wie das Ding heißt, weil mir das so blöd ist. Was hat es damit aus sich? Weil die Idee... dass man Infos früher rausgibt. Das machen ja Unternehmen auch manchmal. Und das ist dann nicht gleich Insider Trading. 41:16 Das ist dann noch legal. Was sagst du dazu? Was hat es damit auf sich mit diesem Early Access to Social? Truth, my God, I can't say this word. Truth, social. 41:26 Naja, er hat ja schon eine Nase und einen Riecher für gewisse Dinge. Also es ist heute in diesem Medienkanonade, in der wir uns befinden, sind diejenigen erfolgreich, die sagen können, wir wussten es zuerst. Wir sind diejenigen, die immer ganz nah dran sind, die den Scoop schon riechen und und und. Und wenn du da eben mit deinem Signum der Schnellste bist, der dann auf Instagram, auf X, auf ich weiß nicht was, dann sagen kannst, hier ist der letzte Brüller, der letzte Schreier, der letzte Aufreger, Ist das eine Reflexion unseres heutigen Medienkonsums? 42:04 Finde ich das gut? Nein, mein Medienkonsum ist Gott sei Dank immer noch ein anderer, aber ich bin damit in einer schrumpfenden, bitteren Minderheit mittlerweile und dafür Geld zu verlangen ist jetzt nichts Ungewöhnliches in der Zeit, in der wir uns heute befinden. Beim Trading gibt es das schon relativ lange, ohne dass es ein Insider-Trading deswegen werden muss, das kann es werden, aber es muss es nicht. 42:28 Und das perfide daran ist, dass es der amerikanische Präsident ist, der einfach aufgrund der Berühmtheit seines Amtes alles zu Kohle macht und zwar zu seiner eigenen Kohle macht, was irgendwie damit zusammenhängt. Es regt sich nur irgendwie keiner mehr drüber auf, außer auf unserer Seite des Atlantiks. In den USA schüttelt man sich dann nur einmal und sagt, naja gut, das ist die nächste Trump-Geschichte. Und, also, wie es halt mal gesagt hat, er hat den politischen Skandal durch seine Inflationierung entwertet. 42:59 Das ist ihm gelungen. Und, also, ich finde es relativ atemberaubend, was alles vergoldet wird. Und, Also jetzt nicht nur das Oval Office, sondern einfach alles, das Crypto-Trading, wo er einsteigt, seine Söhne da als Strohmänner unterwegs sind, einfach mit offenen Armen ein Jumbo-Jet von den Kataris angenommen wird und, und, und. Also nur, es regt sich keiner mehr, also es regnet sich die New York Times noch drüber auf, aber Der Rest in den USA, also viele in den USA schütteln sich einfach, die einen sagen hoffentlich, der spuckt irgendwann vorbei und andere sagen, naja, aber dafür hat er die Mauer hochgezogen und dafür macht er dieses und jenes. 43:43 So ist die Gemütslage. 43:45 Ja, absolut. Die Gemütslage ist hoffentlich bei unseren Zuschauern und Zuschauerinnen nach unserer Sendung besonders gut. Ich bin mal ein bisschen gespannt, ob sich der eine oder andere äußert zu meinem mangelnden Enthusiasmus für deutsche Filme. Ich höre jetzt schon die Kommentare. Aber auf die freuen wir uns trotzdem. Die könnt ihr uns schreiben auf magatopenmedia.de 44:07 Du bist ja schon wieder Gregor hier. Ich meine, wobei der Gregor ist mittlerweile richtig gut. Der hat sich die E-Mail-Adresse selbst ohne Spickzettel gemerkt. Also riesige Gutenberg-Hörtipp von unserer Seite. Wann sind wir immer dran? Mittwochs seid ihr dran. Mittwochs sind wir immer dran. 44:25 Diese Woche flaudert ihr über den Sommer. 44:30 Ah, okay. Das ist sehr viel seichter als wir heute in unserem Gespräch. 44:33 Ihr seid ein bisschen weniger politisch diese Woche, ja. 44:37 Was du schon alles weißt. 44:39 Kannst du mal sehen, als würde ich das Ding produzieren. So, warte, ganz kurz, ich muss es sauber nochmal sagen. Schreibt uns bitte bei mag at openminds.media und jetzt, Kathi, kannst du weitermachen mit unseren anderen Empfehlungen. Die wollen wir euch ja nicht vorher enthalten. 44:55 Unbedingt lesen, hören, gucken. 44:58 Dienstags, bitte immer hineinhören, gibt es den wunderbaren Podcast Land in Sicht. Wir beide dürfen da auch mitmachen. Der Host ist Klaus Bringbäumer. Es sind noch dabei Rüdiger Barth und Peter Grebe. Und wo wir wirklich das aktuelle Zeitgeschehen kritisch unter die Lupe nehmen, aber mit so einem Land in Sicht Moment. Das wäre eben nicht alles nur schrecklich und grauenvoll und uns terrorisierend und ich weiß nicht was sehen, sondern irgendwie am Horizont noch einen Silberstreif erkennen wollen und oftmals auch erkennen. 45:27 Diese Woche reden wir über die Flüchtlingsgeschichte in Sefta oder Siuta in Spanien. Wir haben unterschiedliche Themen auch wieder aus den USA, international, national aufgegriffen. Wie steht es eigentlich um den Kanzler und und und. So, das ist diese Woche Land in Sicht. Nächste Woche auch wieder spannend, immer Dienstag. Mittwoch, wie gesagt, Giesi gegen Guttenberg. Donnerstag das Neuland-Update. Wird diesmal, weil wir Sommerpause haben, aber ich glaube, dass ich diese spanische Flüchtlingskrise in eine Sonderausgabe packen werde. Also freut euch drauf, wird es wohl auch geben, wenn ich jetzt in den nächsten zwei Tagen dazu komme. 46:01 Und am Freitag Make America Good Again mit oder ohne Boa Constrictor, mit besoffenem Waschbär oder nicht. Und insbesondere mit allem, was wir an Amerika lieben, manchmal seltsam finden und ganz selten abstoßen finden. 46:16 Und wenn wir es abschlossen finden, nehmen wir uns das natürlich auch vor, aber wir wollen irgendwie auch noch die Dinge herauskehren, die transatlantisch auch Hoffnung machen können. 46:23 Unbedingt, ja. In diesem Sinne, lasst uns Freunde bleiben. Habt's schön und bis zum nächsten Mal. Tschüss und tschüss Kati. 46:32 Make America Good Again ist ein Gutenberg-Podcast und eine Produktion der Open Minds Media in Zusammenarbeit mit 7One Audio. Executive Producer Rüdiger Barth Senior Producer Ricardia Bramley Schnitt und Sound Design Lilly Johannsen Neue Folgen jeden Freitag